Instagram Facebook Twitter Whatsapp
Dólar R$ 5,5924 | Euro R$ 6,1992
Search

Marcos Braz tem pedido de apuração de ameaças negado pela Justiça

O vice-presidente do Flamengo alega que está sendo ameaçado virtualmente

relogio min de leitura | Escrito por Redação | 01 de dezembro de 2023 - 17:15
Braz é vereador pelo PL (Partido Liberal) desde 2020 e foi o 6º mais votado no geral nas eleições desse ano
Braz é vereador pelo PL (Partido Liberal) desde 2020 e foi o 6º mais votado no geral nas eleições desse ano -

Um pedido de apuração de ameaças feito pela Defesa de Marcos Braz, vereador (PL) e vice-presidente do Flamengo foi negado pelo Juizado Especial Criminal. Os advogados do político alegam que o dirigente está sofrendo ameaças e chegaram a levar provas da alegação, com publicações de redes sociais.

Marcos Braz e Carlos André Simões da Silva estão sendo processados por lesão corporal contra o torcedor Leandro Campos da Silva Gonçalves. Em laudo anexado ao processo, consta uma mordida na altura da virilha, dentre outras agressões.


Leia também:

Braz deve ser autuado por lesão corporal contra torcedor

Adutora rompe e causa estrago em Campo Grande


A juíza Simone Cavalieri Frota negou o pedido por não ver conexão entre a agressão contra o torcedor e as ameaças sofridas por Marcos Braz.

O caso aconteceu em setembro deste ano, em um shopping da Barra da Tijuca. 

O Ministério Público do Rio de Janeiro (MPRJ) alega que as imagens do ocorrido mostram que o dirigente do Flamengo e Carlos perseguiram Leandro pelo shopping, e Braz derrubou Leandro com um golpe no pescoço. Marcos também teria mordido a coxa direita do rapaz.

Ainda, o órgão alega que "não há nos autos nenhum elemento de prova consistente que indique prática delituosa por parte de Leandro".

Um laudo aponta que o torcedor rubro-negro foi mordido na virilha. Braz teve uma lesão na nariz, mas foi concluído que a lesão não foi causada por Leandro, e sim quando o vice-presidente caiu por cima de Leandro.

Braz acusa o torcedor de ter o ameaçado de morte, mas não há provas dessa acusação, uma vez que os vídeos da agressão não possuem áudio. Além disso, não há testemunhas imparciais que possam sustentar a acusação.

Matérias Relacionadas